Commenti a: Ma quando dorme ?

Di: ugo

ugo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Dubito che questi spazi siano conteggiati nella par condicio e probabilmente hanno più presa su magari meno persone ma con più efficacia.
Da qualche tempo le aziende preferiscono i redazionali agli spazi pubblicitari perchè li trovano più incisivi.
Ecco io credo che stia proprio qui il fulcro della questione:
Si hanno più vantaggi ad apparire ovunque o ad avere una intelligence di persone che col fare del fratello maggiore ti insinuano dei dubbi sulla validità del governo?
La mia sensazione, che può essere sbagliata per carità, è che gli intellettuali di sx siano sempre sul pezzo, puntuali e precisi nel sottolineare ogni sbavatura del centrodx e abili nello scantonare quando si muovono rilievi al centrosx.
Trovo piacevolissimo discutere con voi, altrimenti non scriverei, ma mi piacerebbe capire fino in fondo quanto siate schierati.
Sul blog di Grillo(persona intelligentissima)si spara su tutti ma poi a sottoscrivere la battaglia sulle fonti energetiche ci sono solo i cespugli dell'ulivo.
Sarà anche colpa dei cespugli del polo ma ci vedo un po' di opportunismo a costo zero.
Scrivevo su quel blog ma ho smesso perchè c'è molta più gente ma molti caproni con cui non ho nessuna voglia di confrontarmi.

Di: Michele Parronchi

Michele Parronchi — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Devo dire che anch’io vado sul blog di Grillo e talvolta ho anche scritto.
Per quanto riguarda l’opportunismo dei cespugli può essere in parte vero, mi chiedo però quali possono essere gli spazi veri e concreti che certi partiti possono utilizzare per far conoscere legittimamente le proprie opinioni, quando esiste un reale problema di comunicazione schiacciati come sono dai partiti maggiori di ogni schieramento? Per quanto riguarda la presenza del Premier in televisione, è scandaloso vedere come sia sempre presente. Stamani era su Uno Mattina, una trasmissione seguita dalla gente normale prima di andare a lavoro o dalle casalinghe durante i lavori domestici. Senza il briciolo di contradditorio senza che nessuno si permettesse di fare domande imbarazzanti, era li a dire quanto sia stato bravo e quanto lo sia il suo governo. E’ per la mia personale opinione una situazione paradossale, priva dei basilari principi di democrazia. Io non avevo mai assistito a cose del genere.

Di: ugo

ugo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Vero Parronchi,ma quanta colpa ha il Berlusca e quanta chi lo invita?
Il vero problema sta nel fatto che all'estrero i politici sono presenti sui mass media sia per dire come la pensano sia per scusarsi di eventuali errori.
Da noi,se vanno, e per dire come sono vittime del mondo che non li capisce.

Di: Morbo

Morbo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Il fatto che alla signora Prodi sia stata tolta la possibilità di comparire sulla Rai perchè sarebbe mancato il contradditorio, mentre Berlusconi Silvio (Tessera n°1816) sta saturando l'etere, la dice lunga sulla dirigenza RAI e sull'organo di vigilanza...

Comunque il dubbio è lecito, quando dormirà?
Tra comparsate in TvRadioRivisteQuotidiani, tra corse in procura per denunciare fatti irrilevanti, tra impegni istituzionali, tra impegni imprenditoriali,cene e quant'altro...
Che sia stato clonato?
Che sia già scappato ad hammamet?
Certo che avrebbe potuto aggiungere un altro clone, così, forse, si sarebbe potuto presentare in procura anche quando è stato convocato dai Giudici...

Di: ugo

ugo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Quanto dorma e se dorma non è sicuramente affar mio.
Affar mio potrebbe se mai essere chi decide i palinsesti e chi far passare sugli schermi RAI visto che in Italia se hai una tv paghi il canone anche se non guardi i programmi della Rai.
Tradotto il Tg 4 non mi costa ne se lo guardo ne se non lo guardo, il tg 3 invece mi costa in entrambe i casi.
La logica?

Di: mario pinzauti(membro)

mario pinzauti(membro) — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

dato che è giusto lasciare la gran parte dello spazio dei commenti ai “visitatori” rispondo con pochi flash ad alcuni interrogativi posti da Ugo e da altri:
1)che io sia politicamente schierato lo vedono,scusate la battuta,anche i ciechi.Ma non ho tessere e sono pronto,quando lo meritano(e capita spesso)a criticare anche i miei amici;
2)sono d’accordo sul fatto che sugli orientamenti dell’elettorato influisce più la pubblicità(sia politica che commerciale)redazionale,cioè inserita in notizie e articoli,che quella diretta;
3)gli eccessi di presenzialismo,quindi di pubblicità diretta,restano tuttavia un’inaccettabile forma di arroganza,cioè la manifestazione di un concetto padronale dei mezzi di comunicazione.Ed è questo che io critico.

Di: Michele Parronchi

Michele Parronchi — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Vedi Ugo, quando parli di ciò che accade all’estero, con i politici che in televisione ci vanno anche per chiedere scusa, dici una cosa giusta. Questo però riguarda un concetto di etica politica oggi sconosciuto. Nonostante il male che la prima Repubblica ha generato, era perlomeno rappresentata da politici che avevano un senso chiamarli tale. Oggi la maggior parte dei disastri che assistiamo, è colpa di una classe politica che ha ceduto posto e importanza al mondo economico, di cui Berlusconi, “mi consenta”, è forte rappresentante (ma non solo).

Di: ugo

ugo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Cari Parronchi e Pinzauti vorrei chiarire una volta per tutte un concetto.
Anch'io non ho tessere di partito ma simpatizzo per una forza del polo,non Italia,per una dei veri,secondo me, politici italiani.
Non sono un difensore di Berlusconi, anzi aborro molte delle cose che fà,ma onestamente mi sembra che la più grande pubblicità gliela faccia proprio l'opposizione che parla più di lui che di se stessa.
Credo che tutti,io per primo, dobbiamo fare nostro il monito del Presidente Ciampi basta contrapposizioni sterili confrontiamoci sui programmi passati e futuri.
Mi spiace per voi ma tra i dirigenti dell'unione e i cespugli che si uniscono solo in campagna elettorale, ma il giorno dopo l'ufficializzazione dei risultati tendono a differenziarsi, non credo che l'unione possa governare a lungo e oggi più che mai ci servono governi stabili.
Un ultima cosa il mondo economico va peggio della politica, mancano imprenditori illuminati,salvo alcune eccezzioni, che seguono più la politica che gli affari.
Se è vero che Berlusconi a triplicato il suo patrmonio si sarà sicuramente favorito come dite voi ma è stato anche premiato dal mercato.

Di: Anonimo

Anonimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ugo, non mitizziamo il mercato. Se sei nella posizione di informare la “tua” banca di una certa situazione non è difficile trarne benefici.Quando una “tua società” nata per l’occasione fa da intermediaria tra l’Eni e la Gazprom russia e facile trare cospicui guadagni. Se la tua banca fa un accordo con l’amministratore delegato(da te nominato dopo aver rimosso il predecessore) di Poste italiane per cui una banchetta acquisisce 16 mila sportelli, non è difficile fare quattrini. Ma tutto questo non si chia premio del mercato ma insider trading. Oh scusatemi, quando queste cose si decidevano Berlusconi usciva dalla stanza. Per correttezza. Allora tutto questo ci piace ? Lo troviamo normale? Lo faremmo anche noi? Se si allora cosa stiamo quì a discutere ? Se lo critichiamo allora basta ipocrisie e distinguo. Io lo critico ma i cespugli della sinistra. Cosa c’entrano adesso i cespugli?

Di: liborio

liborio — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

E’ inutile negarlo, il conflitto d’interesse c’è tutto. La cosa che mi preoccupa è un’altra, questo conflitto di interessi sembra che, via via, si stia costituendo anche in quel lato che ha sempre urlato al lupo al lopo! Adesso non voglio dire un’ovvietà, ma ora più che mai, e su questo mi trovo d’accordo con Prodi, la politica deve prendere le distanze dagli interessi finanziari propri e degli amici. Utopia? Forse, ma vale la pena ribedire questi concetti.