Il plurirecidivo

Non c’è peggiore errore che essere recidivi nell’errore, ha detto Antonio di Pietro,commentando la dichiarazione con cui Prodi ha affermato che rifarebbe, se necessario, sia la Finanziaria che l’indulto. Questo adattamento al linguaggio da aula giudiziaria di un famoso proverbio latino-errare humanum est, perseverare diabolicum est – è stato fatto non a beneficio di pochi familiari o amici, ma con il megafono di un’intervista giornalistica, in modo che tutti gli italiani, o gran parte di essi, fossero raggiunti e coinvolti dal duro giudizio, partito -questo è il bello- non da un uomo dell’opposizione ma da un leader del centrosinistra, che è anche, come ministro, uno stretto collaboratore del Presidente del Consiglio. Non è la prima volta che Antonio di Pietro si cimenta in questo ruolo di ministro part time. Sono da ricordare, tra l’altro, le critiche contro il governo da lui letteralmente urlate davanti al portone della Camera sempre per il problema dell’indulto e anche le sue liti con Mastella esasperate fino a far scricchiolare sinistramente la maggioranza. E ora, con il commento alla dichiarazione natalizia di Prodi, ci risiamo . E’comprensibile? O almeno tollerabile? Crediamo di no se si fa parte di un governo che si propone di durare tutta la legislatura o almeno sino alle elezioni di primavera. Prodi, accettando il saggio consiglio che gli viene da molte parti, dovrebbe dunque decidersi a convocare il reprobo. E dovrebbe dirgli chiaro e tondo che se c’è un recidivo, anzi un plurirecidivo è lui,solo lui e poichè la misura è colma, anzi stracolma, addirittura straboccante, gli viene revocata la licenza di rompere le uova nel paniere: per cui dentro o fuori. Che farebbe il Di Pietro di fronte a questo aut aut? Se ne andrebbe sbattendo la porta o promettendo vendetta? O abbasserebbe, ammansito, il capino? A noi sembra più probabile la seconda ipotesi, in ogni caso crediamo che valga la pena di provare.