Commenti a: Sondaggite contagiosa

Di: Mario

Mario — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Luca tempo addietro lessi che i sondaggi erano una proiezione di intendimenti che di scientifico nulla avevano e che se manipolati a dovere avrebbero finito per divenire un solco dentro il quale incanalare l'opinione generale, perciò sui sondaggi bisogna dare uguale affidamento che si da alle previsioni dell'oroscopo: nessuna.
Poi , il fatto che tutti copiano tutti è sintomatico che sia a destra, sia al centro e sia a sinistra regna la stupidità.
Per l'occasione ,calda calda ,ho una massima (mia):"La stupidità regna sovrana nelle menti bacate dalla mediocrità dell’essere."(ahinoi) [ all right reserved ]

P.s.: Buon natale ,fine ed inizio anno a te ,i tuoi intelligenti lettori e -nonostante il ruolo di censore ,nei miei confronti- a Mario major.

Di: Mario

Mario — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

alle previsioni dell’oroscopo: nessuna*.

* nessuno _sorry_

Di: Paolo

Paolo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Luca, che i sondaggi vadano presi con beneficio d’inventario, cioe’ con buon senso, e’ cosa arcinota. Tuttavia chiedere ad un cittadino: “hai fiducia o no in Prodi”, senza sapere quanto quel cittadino sia informato di politica, ha comunque un significato importante, semplicemente perche’ quel cittadino probabilmente andra’ a votare e quindi la sua opinione, seppur non sostenuta da profonda conoscenza, contera’. La democrazia funziona cosi’.
La manipolazione poi e’ sempre in agguato, non solo da parte di chi commissiona e usa i sondaggi, ma anche da parte della stampa e tra non molto mi aspetto anche blogs creati ad arte per manipolare, ma ammantati di purezza e verginita’ politica.
Nihil novum sub sole.

Di: Anonimo

Anonimo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Paolo hai ragione. La democrazia funziona così. ma noi sappiamo che in una società fortemente influenzata dalla tv, in una società in cui la lettura dei quotidiani è risibile ( neanche 3 milioni di copie al giorno) l’arte dello spaccio del sondaggio come un dato di fatto è in grado di costruire consensi o dissenso. Insomma non critico i sondaggi nè chi li fa, critico l’uso spregiudicato che ne viene fatto spacciandoli per verità e non per “impressioni”.

Di: Paolo

Paolo — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Luca, e’ verissimo che l’uso spregiudicato dei sondaggi, insieme ad una scarsa propensione alla lettura dei giornali rappresentano elementi di inquinamento della democrazia. Io pero’cerco di domandarmi sempre: e in passato come andavano le cose? Non c’era la invadente TV, ma le notizie venivano fatte circolare ad arte anche ai tempi di Cavour. E cosi’ noi abbiamo da ragazzi studiato l’impresa dei Mille come una impresa eroica e solo positiva che invece ha portato, tra l’altro, alla distruzione di un apparato industriale del sud niente male per quei tempi. E ci hanno pure parlato e convinto che ci fu molto banditismo meridionale dopo l’unificazione forzata del sud, mentre oggi sappiamo che fu, almeno in buona parte, un vero e proprio movimento popolare di ribellione a chi era portatore di “valori” massonici e di giacobinismo come ideologia non propriamente democratica e sicuramente anti cattolica.
Non sono un cinico, ma un realista.
Ci sono ovviamente posizioni ben piu’ acute della mia: ad esempio quella del pensatore russo Nikolaj Berdjaev (1874-1948)di cui riporto solo due frasi illuminanti da “Pensieri controcorrente”. Dice questo grande russo: “Il ruolo della menzogna nella vita umana e’ immenso. Il mondo si pasce di menzogna” Ma dice anche: “L’amore per la verita’ e’ la virtu’ fondamentale e il mondo ha bisogno soprattutto di questo”. Ed essendo nemico implacabile di ogni totalitarismo, con pensieri decisamente controcorrente smonta molti luoghi comuni del suo (ed anche nostro) tempo e descrive le possibili derive della “democrazia omologante e invasiva” (!!).Cordiali saluti.