<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Non è la BBC</title>
	<atom:link href="http://www.politicablog.info/2009/non-e-la-bbc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politicablog.info/2009/non-e-la-bbc/</link>
	<description>Analisi, commenti  &#38; opinioni sulla politica</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Feb 2010 14:58:59 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: cheyenne</title>
		<link>http://www.politicablog.info/2009/non-e-la-bbc/comment-page-1/#comment-35073</link>
		<dc:creator>cheyenne</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 18:10:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicablog.libero.it/?p=1924#comment-35073</guid>
		<description>Credo che nel merito non abbiamo punto di disaccordo, o sbaglio? il problema è il metodo. 

Come cioè, avere tutte le tv sotto il potere incontrastato e disporre di un impero mediatico al 100% nelle sole mani di Berlusconi. Come avere la RAI ad un &quot;prezzo stracciato&quot; ? Scarsamente sostenuto da entrate pubblicitarie che rappresentano la base economica (oltre al canone) su cui si sostenta la RAI ? 


A mio modesto avviso, si sta già compiendo l&#039;ultimo atto: quello cioè della dequalificazione del prodotto editoriale (Rai1- Rai2) con le coraggiose resistenze di Rai3 &quot; Fort Alamo asseragliato&quot; che tu ben descrivi. 

Con un&#039;aggiunta: Rainews24 che offre, sia in video, che on line, interviste, approfondimenti, reportage, inchieste che offrono un vasto panorama, mantendendo le caratteristiche di professionalità ed equilibrio politico. 

Sapranno i nostri eroi sopravvivere all&#039;inferno di fuoco e fiamme che li circonda?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Credo che nel merito non abbiamo punto di disaccordo, o sbaglio? il problema è il metodo. </p>
<p>Come cioè, avere tutte le tv sotto il potere incontrastato e disporre di un impero mediatico al 100% nelle sole mani di Berlusconi. Come avere la RAI ad un &#8220;prezzo stracciato&#8221; ? Scarsamente sostenuto da entrate pubblicitarie che rappresentano la base economica (oltre al canone) su cui si sostenta la RAI ? </p>
<p>A mio modesto avviso, si sta già compiendo l&#8217;ultimo atto: quello cioè della dequalificazione del prodotto editoriale (Rai1- Rai2) con le coraggiose resistenze di Rai3 &#8221; Fort Alamo asseragliato&#8221; che tu ben descrivi. </p>
<p>Con un&#8217;aggiunta: Rainews24 che offre, sia in video, che on line, interviste, approfondimenti, reportage, inchieste che offrono un vasto panorama, mantendendo le caratteristiche di professionalità ed equilibrio politico. </p>
<p>Sapranno i nostri eroi sopravvivere all&#8217;inferno di fuoco e fiamme che li circonda?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mario pinzauti</title>
		<link>http://www.politicablog.info/2009/non-e-la-bbc/comment-page-1/#comment-35072</link>
		<dc:creator>mario pinzauti</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 19:17:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicablog.libero.it/?p=1924#comment-35072</guid>
		<description>Non sono del tutto d&#039;accordo con Cheyenne .Io penso che 
Berlusconi  non voglia la Rai morta ma  la voglia viva purchè sua:per diventare così una sorta di Carlo V del più potente e suggestivo dei mezzi d&#039;informazione e formazione,la televisione ,e poter  sentirsi certo di disporre di un impero mediatico su cui non tramonta mai il sole nonostante le  coraggiose resistenze  del manipolo asserragliato nel Fort Alamo di Rai  3 e grazie alle compiacenze di uomini che pur hanno alle spalle pedigree professionali di tutto rispetto,quali l&#039;inviato Pino Scaccia e anche,purtroppo,il presidente Garimberti che sta brillando,oltre ogni ogni possibile negativa previsione,per i suoi  colpevoli silenzi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono del tutto d&#8217;accordo con Cheyenne .Io penso che<br />
Berlusconi  non voglia la Rai morta ma  la voglia viva purchè sua:per diventare così una sorta di Carlo V del più potente e suggestivo dei mezzi d&#8217;informazione e formazione,la televisione ,e poter  sentirsi certo di disporre di un impero mediatico su cui non tramonta mai il sole nonostante le  coraggiose resistenze  del manipolo asserragliato nel Fort Alamo di Rai  3 e grazie alle compiacenze di uomini che pur hanno alle spalle pedigree professionali di tutto rispetto,quali l&#8217;inviato Pino Scaccia e anche,purtroppo,il presidente Garimberti che sta brillando,oltre ogni ogni possibile negativa previsione,per i suoi  colpevoli silenzi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: cheyenne</title>
		<link>http://www.politicablog.info/2009/non-e-la-bbc/comment-page-1/#comment-35071</link>
		<dc:creator>cheyenne</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 16:50:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicablog.libero.it/?p=1924#comment-35071</guid>
		<description>Purtroppo, il problema è sempre quello di diminuire anzi azzerare l&#039;informazione nella RAI. L&#039;obiettivo è di trasferire gli utenti (che ancora guardano la tv) sui canali Mediaset. Ciò comperterà evidentemente anche licenziamenti del personale in RAI, oltre che ridurre il prodotto editoriale e la raccolta di pubblcità. Quest&#039;ultima fa davvero gola a Berlusconi, detentore di gran parte dei media italiani. Con buona pace della VERA INFORMAZIONE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Purtroppo, il problema è sempre quello di diminuire anzi azzerare l&#8217;informazione nella RAI. L&#8217;obiettivo è di trasferire gli utenti (che ancora guardano la tv) sui canali Mediaset. Ciò comperterà evidentemente anche licenziamenti del personale in RAI, oltre che ridurre il prodotto editoriale e la raccolta di pubblcità. Quest&#8217;ultima fa davvero gola a Berlusconi, detentore di gran parte dei media italiani. Con buona pace della VERA INFORMAZIONE.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Ajroldi</title>
		<link>http://www.politicablog.info/2009/non-e-la-bbc/comment-page-1/#comment-35070</link>
		<dc:creator>Luca Ajroldi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 07:22:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicablog.libero.it/?p=1924#comment-35070</guid>
		<description>Quello che leggete non è una critica al Tg1, ogni Direttore è libero di fare il giornale come crede. E&#039; un grido di dolore verso una Rai e la sua informazione violentata, stuprata, ridotta a merce di scambio a cui unisco il mio. Aver lavorato in Rai per 40 anni con un altra etica, fa vivere il presente con immenso dispiacere.Trattare la vicenda di Bari come puro fatto di cronaca legata alle tangenti non fa onore alll&#039;inviato Pino Scaccia di cui ricordo ben altri servizi. Non citare le escort o showgirl o ragazze-immagine come preferiscono farsi chiamare, che il sig. Tarantino portava a Palazzo Grazioli seguendo precise indicazioni non è errore professionale è una macchia indelebile. E&#039; un marchio. Visto che, a quanto dicono in molti, non era solo Tarantino  il solo  fornitore di giovani ragazze per i banchetti del grande affabulatore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quello che leggete non è una critica al Tg1, ogni Direttore è libero di fare il giornale come crede. E&#8217; un grido di dolore verso una Rai e la sua informazione violentata, stuprata, ridotta a merce di scambio a cui unisco il mio. Aver lavorato in Rai per 40 anni con un altra etica, fa vivere il presente con immenso dispiacere.Trattare la vicenda di Bari come puro fatto di cronaca legata alle tangenti non fa onore alll&#8217;inviato Pino Scaccia di cui ricordo ben altri servizi. Non citare le escort o showgirl o ragazze-immagine come preferiscono farsi chiamare, che il sig. Tarantino portava a Palazzo Grazioli seguendo precise indicazioni non è errore professionale è una macchia indelebile. E&#8217; un marchio. Visto che, a quanto dicono in molti, non era solo Tarantino  il solo  fornitore di giovani ragazze per i banchetti del grande affabulatore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
