Di: luca ajroldi

luca ajroldi — Thu, 16 Apr 2009 13:54:24 +0000

Lei la risposta la conosce già. Alla perfezione. Una censura vigliacca ha colpito l’anello più debole facendo così un doppio torto. Agli italiani e alla satira. Quanto al resto mi pare evidente che in italia sia rimasta solo un simulacro giornalismo. Le tv ( rai e mediaset) sono un impasto caramelloso di ossequi al premier. informazione poca e inore di basso ascolto. E poi Santoro e il can can che gli si fa intorno. Un fiore all’occhiello per poter dire che in italia c’è ancora una informazione alternativa. balle.

Di: Emanuele

Emanuele — Thu, 16 Apr 2009 11:43:58 +0000

Gentile Dr. Ajroldi,
dopo tanto tempo passato solo a leggere i suoi post ho bisogno della Sua autorevole opinione sulla sospensione di Vauro.
Condividendo quanto Lei scrive, ritengo indegno un’intervento riparatore di Santoro, ma mi chiedo: è stato più pesante Vauro con una vignetta (un pò eccesiva per carità…) o Berlusconi che ha definito la tendopoli allestita nello stadio del rugby “un vero camping di Pasqua” ?
Le faccio presente che conosco personalmete una persona che ha salvato se stesso e la sua famiglia dal terremoto e certe espressioni non le hanno prese con gioia….. Perchè non si sospende il presidente del consiglio?
La demagogia ormai è più potente dei mass-media? oppure ancora non è chiaro che demagogia e mass-media hanno lo stesso propretario? Se così fosse, evviva il conflitto di interessi…….
Attendendo Sua cortese risposta

Commenti a: Riequilibrare “Annozero”. Vauro sospeso

Di: luca ajroldi

Di: Emanuele